感觉中大面试刷人比中国人大还厉害，面试不确定影响最大

~云淡风轻~

吴向荣 发表于 2014-4-30 12:03
我们讨论这么激烈，但是法学院的教师也没有看到。呵呵

我一直想着开学和老师熟后和老师提提复试方面的意见。说实话复试500分我没怎么有意见，尽管当初也是这么一路上怕过来的。经历过后也感觉没想象中那么恐怖，很多事情之所以恐怖是因为未知，一旦经历过后发现也就那样了。我觉得不合理的是复试时间太晚，被刷了的学生几乎没有调剂的机会，希望中大在这方面可以人道一点，多为学生想想。但总的来说，我觉得中大的面试还是相对比较公平的，没有绝对的公平，适者生存。

~云淡风轻~

小师兄pak 发表于 2014-4-29 11:08
你说的都是事实，也很客观——面试比例过大，这些我现在还心有余悸。

也欢迎客观地分析中大——我自己 ...

小白师兄，我发现你经常回帖的位置不对哎。。。。看了好多帖子，别人问你的你都回复到另一个人那去了。。。。无语o(╯□╰)o

小师兄pak

~云淡风轻~ 发表于 2014-4-30 14:23
小白师兄，我发现你经常回帖的位置不对哎。。。。看了好多帖子，别人问你的你都回复到另一个人那去了。。 ...

你们两个都正面回复别人了（虽然回复得差强人意） 。我再直接回复他，那就是以多欺少，还想不想继续让其他人发出不同的声音了？

小师兄pak

谈谈复试的个人感受，老实说，复试前对中大十分不满，复试线跟国家线同一天出（教育部估计都在等中大出复试线）；复试比例大（500分，和初试一样）；复试时间晚（教育部发通知4月15前各高校要出复试结果，方便考生调剂，结果中大13号复试，14号出结果，真是一点时间不浪费）......
但是复试的那几天，去了中大，看了中大南校区的景色，感受了中大的校园氛围和影响力，就觉得只要能录取，中大还是很不错的选择。
复试那天，笔试环节，监考笔试的研究生学姐，人很好，我身份证少了一张，她帮我拿去复印;考场太热，我看了眼监考，再看看旁边的空调，美女学姐就心领神会地打开了空调;面试前等待的时候，不太熟的学姐也鼓励我说，一定能考上之类的；直到面试前，学姐都还在说，要我放轻松、别紧张，人真心kind；面试环节，面试的考官也很随和，面试时老师大部分时间都是微笑着看着你，让你不要紧张，出现观点争论的时候，老师也没有不高兴，反而很开心（面试前有人提醒我，不要和主考官争论）；提出质疑的时候，也是像朋友一样，开玩笑似的把你往坑里带，就看你跳不跳；纵观中大的面试，大部分学长学姐都会反馈，不要担心、不要紧张，老师人都是超级nice；在面试的时候允许不同的声音，面试完，我把自己的面试经历给一哥们讲，他说，还好你是在广州、在中大，这边的思想很包容，要是在京城估计你就挂了；在本校，四年都没看见本院院长，一去中大，瞬间享受院长面试的待遇，还能在面试场上自由表达自己的观点，面试完我的感觉是，已经被中大收买、深深地被中大折服了，即使考不上也是我自己的错，太作死。最后的结局是面试成绩不降反升。而且，大家的普遍反映是中大很开放、很包容。
所以，各位就不要苛责学校怎么怎么样了，也别寄希望学校复试改革。努力提升自己的综合能力、进行有针对的模拟面试、积极的自我暗示、多看看书提升内在修养、面试注意穿着言行、提高面试抗压能力等等。改变不了的规则，就去适应。等过了面试，就能轻描淡写地来一句，运气。当然，我是真的是靠运气。

吴向荣

      说实话小白师兄回复，还是比较能一碗水端平，两边兼顾。而上面那位“云淡风轻”就有点尖锐了。
      中山大学复试相对于其他学校，确实有比较不够公平，不要说“很公平”，十分钟否定一个人一年的努力，这确实不够公平。
     “云淡风轻”既然你已经考上了，不管你是逆袭者还是高分被录取的，你在庆幸的同时，如果你有足够的自信，那就请让那些高峰落榜者发出几句呐喊吧。
     尤其是法律硕士（法学）今年初试的题目有些题目和法学硕士是一样的。法律硕士（法学）初试要上345是非常难的，南开最高的也就340多，那些法硕（法学）初试345以上的，我相信他们这一年可是废寝忘食，而且他们法律英语面试也不错，可见一直在准备。但最后面试十分钟就被刷了。
      法硕（法学）340以上，这个分数在很多985高校的面试是走过场的，要知道中国人大的法硕（法学）也就330.350以上的基本不刷。但中大这些法硕（法学）345被刷的。
      所以，我为他们一年的努力感到心酸！知道为什么中大的复试揭榜后有几个人哭吗？这不是他们软弱，是真的太委屈了。超过人大15分，但因为十分钟的面试，就什么都没有了。
       所以，我还是建议300分的面试，能有个比较统一的标准。比如说出十个比较常识性的题，让考生选五道当面回答。这样避免，因为问到的问题，刚好是考生不熟悉的领域，就被一巴掌拍死了。法律硕士毕竟是应用实务型的学位，不是学术硕士，如果问的问题太学术化了，或者太偏了，就有违背法硕学科设置的初衷了。
      法学生都知道，法学博大精深，任何一个学者穷其一生也无法通晓14门法。而面试的问题，很多都是学术硕士类的题目。我认为法律硕士不是学术硕士，问一些常识性的问题，就可以。
      主要是看考生，当场的语言组织能力，法言法语应用，还有现场回答的心态神情气质等。如果表现还可以，那就不要轻易刷掉。
       最后一句，用十分钟面试，用学术性的问题，来选拔法硕生。似乎不大符合法律硕士的培养目标和学科选拔要求。

吴向荣

      我有一个好友，是中国政法大学的法学博士，研究方向是国际公法。有一次我在跟他讨论一个民事案件，他竟然把诉讼时效中止和中断问题给搞错了。我并没有嘲笑他，因为他不是研究这个领域的。所以，中大法硕（法学）的面试还是建议在指定的范围内，比较妥当。如果14门法的问题。那对于自己不熟悉的领域，只能靠运气了。

吴向荣

中午和几位法硕（法学）的战友讨论了专业面试的事情。他们也认为：300分的专业面试，最好能问一下比较基础常识的题，案例讨论，可以用抽题的形式。以此，了解考生的语言组织能力，表达能力，思维能力，辨析能力，答题的心态，心理素质等。毕竟法律硕士是实务应用型的学科。

吴向荣

有个吉林大学的考生，他说吉林大学法硕的专业面试的题目，都不难，采用小组抽题的形式，题目都在指定的范围内。主要还是看现场语言组织表达能力，思维能力和现场表现。

吴向荣

中国人民大学的法硕考生，刚才也说了，复试题目都在指定的范围内，六个题目，有梯度。专业面试，案例讨论的成分不少。人大的复试，很中规中矩，毕竟其培养方向是实务应用型的，不是做学术科研的。所以，希望中大法学院能多参考一下兄弟院系，法硕（法学）选拔，学术性的考察少一些。

小师兄pak

吴向荣 发表于 2014-5-1 12:59
说实话小白师兄回复，还是比较能一碗水端平，两边兼顾。而上面那位“云淡风轻”就有点尖锐了。
     ...

对于已经考上的学长学姐，就不要轻易评判了，毕竟大家都有自己的生活，考上了还能继续呆在论坛，本身就是一种支持。毕竟，学校明年的生源什么的，跟我们一点关系没有，我们只需过好自己的生活就行了。你说的那位学姐，是对中大爱得起深沉，跟我这种普通的中大爱好者根本不是一个层次。估计你又得说我态度上不负责了，是的，就像履行义务还要受评判一样，我们没太大必要干这费力不讨好的事。所以，希望大家能多份理解、少份苛责，不要做有关个人言行的评判，把关注点放到问题本身上来。

沫默-蕾

感觉是被吓到了。。。。

~云淡风轻~

小师兄pak 发表于 2014-5-1 13:35
对于已经考上的学长学姐，就不要轻易评判了，毕竟大家都有自己的生活，考上了还能继续呆在论坛，本身就是 ...

小白师兄，赞你！！！开学请你吃饭，啊哈~~~我终于懂得什么是吃力不讨好了~~~学学你的洒脱态度 weirenmin

~云淡风轻~

吴向荣 发表于 2014-5-1 12:59
说实话小白师兄回复，还是比较能一碗水端平，两边兼顾。而上面那位“云淡风轻”就有点尖锐了。
     ...

我想说的是，每个人都有自己的看法，你可以有你的观点，我也可以有我的观点~~~你有你的自由，我也有我的自由~~我不是低分逆袭，也不是高分录取，我是正常发挥。只是家人一直告诉我，没有绝对的公平，要学会去适应。我该说的已经说了，我没有觉得你固执，反倒觉得我尖锐，好吧，我只能呵呵了

~云淡风轻~

最后我还是想来说几句。我看了很多帖子，楼主你一直都是说这个不合理那个不合理，你也一直都是用你心目中合理的标准去衡量学校的复试而已。本来觉得你很关注中大，也想着能尽力给你点帮助，所以一直对你的回复进行回复，现在觉得继续讨论已经没有必要了。好吧，我很脆弱，我承认我被伤到了。楼主保重吧！

吴向荣

      一个政治哲学家说过：爱国，你就要去批判这个国家的管理者，鞭策他们的更好的改革和管理这个国家。法学人的一大特征是：崇尚民主、法治，，针砭时弊。对中山大学法学院提意见，是希望能发展得更好。小白师兄，你应该是法硕（非法学）的吧！来日方长，相信现在中大，你会慢慢养成一个法学人的风骨的，只是你还需要一个时间，建议小白师兄去看一下法国卢梭的《社会契约论》。
      我已经说过了，各位考上的师兄、师姐，能在论坛解答疑惑，我等很感激。热心值得我敬佩，但敬佩归敬佩，批判归批判。
      我大学毕业十来年了，论年纪会比上面的两位热心的师兄、师姐大一轮。开始法学的修习年份，也肯定比上面两位热心的师兄师姐早多了。所以，我就倚老卖老的批评两句，希望两位能换个角度，体谅一下那些高分被刷者。但无论如何，还是很感谢两位的热心解答

小师兄pak

吴向荣 发表于 2014-5-1 17:17
一个政治哲学家说过：爱国，你就要去批判这个国家的管理者，鞭策他们的更好的改革和管理这个国家。法 ...

不合理的规则是需要去改变，但那也得等我们的发言有足够分量的时候。现在在论坛呼吁没什么实质作用，毕竟我们的声音还是太小。另外，学校采用这套复试模式，肯定有学校自己的考虑，有它存在的合理性。你在社会上奋斗那么多年了，应该比我们更了解现实，知道这个社会的残酷。专心备考吧，这位年长的哥哥or姐姐，我们是比较嫩，也希望你考上中大或者更好的高校，你也能在更高的平台发出更有影响力的声音。最后，原谅我们非法学的土鳖思维。

小师兄pak

~云淡风轻~ 发表于 2014-5-1 15:42
小白师兄，赞你！！！开学请你吃饭，啊哈~~~我终于懂得什么是吃力不讨好了~~~学学你的洒脱态度  ...

就不要吃饭了，以身相许什么的最好了。。。。。。最近看《legal high》，不知不觉学坏了。。。。。。。推荐。。。。。。

吴向荣

      爱中山大学，就要多提意见和建议。中山大学就是在批判中，不断的改革和发展成长起来的。尽管中央不重视发展中大，但是中大还是发展得这么强大了。而某些固步自封的名校，一直在走下坡路。
     爱国不是唱红歌，而是应该多提意见和建议。我以前是个兼职网络评论员，经常应邀写一些文章针砭时弊，因为我心里充满了对祖国的一片热血。说实话，我如果把房子卖了，是可以出国的。但我会教育我的子子孙孙，除非是遭到政治迫害，否则一定要留守中国。
      而那些某些高官，天天喊爱国唱红歌，不允许百姓提意见。他们全家花着纳税人的血汗钱，亲戚子孙身居要职，但背地里却把财产子女户口偷偷转移到国外，每年中国资产流失达几万亿。所以，为中国唱红歌的人绝不是爱国者。同理，爱中山大学，就要多听听不同的声音，而不是山呼中大万岁，不允许任何人质疑。
     我所敬仰的鲁迅先生喜欢针砭时弊，他绝对是爱国者。我们法学界最勇敢的斗士贺卫方教授，也喜欢发出不同的声音，但他绝对是爱国者，否则他早就接受邀请去美国了。我们中山大学法学院的院长，徐忠明教授是个宪政派学者，去年我看到徐教授的微博在为宪政呐喊，这与那些御用文人和五毛党的论调是格格不入的，但徐教授也绝对是爱国者。
      所以，楼上的两位师兄师姐，可以用开明的方式去爱中山大学。
      最后，还是很感谢两位师兄师姐，热心的为这些后学进行解答。我只是提出一点不同的声音，不敢有轻视两位的意思！