法律硕士联盟论坛»法硕联盟论坛 › 法律硕士论坛 › 法律硕士1天1题 › 法理一天一题 › 关于法律原则的表述哪一项是错误的？

2025法硕辅导班哪个好？

12 / 2 页下一页

返回列表

查看: 5709|回复: 25

[单选题] 关于法律原则的表述哪一项是错误的？

[复制链接]

正义之剑

5245 主题	69 好友	879万积分

管理员

法律信仰

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9

该用户从未签到

金币: 20753 枚
积分: 8794083 点
帖子: 8332

发消息

电梯直达

1^#

发表于 2008-8-28 16:41:35 |只看该作者 |倒序浏览

下列关于法律原则的表述哪一项是错误的？
A.法律原则不仅着眼于行为及条件的共性，而且关注它们的个别性
B.法律原则在适用上容许法官有较大的自由裁量余地
C.法律原则是以“全有或全无的方式”应用于个案当中的
D.相互冲突的法律原则可以共存于一部法律之中

法律, 原则

分享0 收藏0

相关帖子

2025年法硕vip会员招生中，官方客服qq：88188756 qq：10680513论坛电话：15910472260（微信），微信：fashuounion8

回复

分享到： QQ空间新浪微博腾讯微博人人网网易微博

正义之剑

5245 主题	69 好友	879万积分

管理员

法律信仰

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9

该用户从未签到

金币: 20753 枚
积分: 8794083 点
帖子: 8332

发消息

2^#

发表于 2008-8-28 16:41:42 |只看该作者

【答案及解析】：C 法律原则与法律规则的区别如下：（1）在内容上，法律规则的规定是明确具体的，它着眼于主体行为及各种条件（情况）的共性；其明确具体的目的是削弱或防止法律适用上的“自由裁量”。与此相比，法律原则的着眼点不仅限于行为及条件的共性，而且关注它们的个别性。其要求比较笼统、模糊，它不预先设定明确的、具体的假定条件，更没有设定明确的法律后果。它只对行为或裁判设定一些概括性的要求或标准（即使是有关权利和义务的规定，也是不具体的），但并不直接告诉应当知何去实现或满足这些要求或标准，故在适用时具有较大的余地供法官选择和灵活应用。（2）在适用范围上，法律规则由于内容具体明确，它们只适用于某一类型的行为。而法律原则对人的行为及其条件有更大的覆盖面和抽象性，它们是对从社会生活或社会关系中概括出来的某一类行为、某一法律部门甚至全部法律体系均通用的价值准则，具有宏观的指导性，其适用范围比法律规则宽广。（3）在适用方式上，法律规则是以“全有或全无的方式”应用于个案当中的：如果一条规则所规定的事实是概定的，那么，或者这条规则是有效的，在这种情况下，必须接受该规则所供的解决办法。或者该规则是无效的，在这种情况下，该规则对裁决不起任何作用。而法律原则的适用则不同，它不是以“全有或全无的方式”应用于个案当中的，因为不同的法律原则是具有不同的“强度”的，而且这些不同强度的原则甚至冲突的原则都可能存在于一部法律之中。例如，在民法中，无过错原则和公平责任原则，可能与意志自由原则是矛盾的。根据以上内容可知，C项明显错误。

2025年法硕vip会员招生中，官方客服qq：88188756 qq：10680513论坛电话：15910472260（微信），微信：fashuounion8

【重要申明】论坛严禁帖子、头像及个人签名中发布各类QQ群或联系方式，禁止发布其他网站网址。