关于北大2014年复试线的个人观点

我是法硕人

罗恩 发表于 2014-1-19 19:04
有漏洞那你指出呗

您要觉得这样有意思 就继续吧 我没工夫陪你了 求别引用 你赢了

学界泰斗

该多少是多少，随意，大不了调剂stl咯

罗恩

1：1.3怎么足够高了？1：2都低了。 法硕保送初复试比例大概是1：3—4，高不高？ 依据有无是第一等区别，可靠性是第二等区别。现在的问题是你连依据都没有。有不同意见那就拿出更为可靠的依据。不是依据不可靠，就说明没依据比有依据可靠。 相对稳定的意义是稳定在高分，并不是绝对固定，你们讨论分数线不就是拿出一个数字么，这些因素当然不能忽略。 考虑录取人数的影响已经告诉你了，明白？ 老朽不考试，倒是老朽辅导的同学客观部分政44 英51 法律57 85 够不够390？

罗恩

罗恩 发表于 2014-1-19 20:521：1.3怎么足够高了？1：2都低了。 法硕保送初复试比例大概是1：3—4，高不高？ 依据有无是第一等区别，可靠 ...

法律57   75

罗恩

呵呵？我可没提过我考多少的问题，某些人的逻辑又洗地了。 上面那么一大段话看不懂么？有和没有是根本的区别，你可真逗。 更多的初试人数当然对校方有好处，能更有效地把一些连考几年或者准备几年参考的考生筛出去。校方有理由认为，堆积时间而来的分数，平均质量比那些个一战成功的差。

罗恩

Captain_Jack_Sp 发表于 2014-1-19 21:43
别用你所谓逻辑的伎俩来兜圈子了，不是我的逻辑洗地，怕是你这法律人的节操洗地了。不是我逗，我没兴趣跟 ...

呵呵，某些人拿不出依据现在问别人要依据。

已经告诉你了，在最终结果出来之前，任何推测都不是绝对可靠的，但是理由强弱有区别，我的根据你当然可以质疑，问题不在于我的依据可靠性多大，在于你既拿不出你自己的依据，拿不出更强的理由进行否定，明白？

罗恩

1.“大小年”神论能叫依据？张口闭口去年不正常，所以今年365起算，不正常在哪里？过去稳定在365，4年内2个360，2个365稳定在365？睁眼说瞎话还希望别人说你动机高尚？
360见得少不正常所以要涨是你的理由，370更没见过更不正常是你的结论，这是你的逻辑？混乱不？

2.都是用缩招的依据，你是怎么用的，我是怎么用的，是一回事？这大概就是把别人拉低到你那一档次，然后使用你丰富的经验吧。各种因素的影响不是你的简单相加，先用“大小年”涨5分，再用缩招涨5分，本科怎么读的。

3.本部考试人数多寡是不是事实？
考生反映考试难度是不是事实？

难道“大小年”是事实？
“我想我报清华就果断转战北大”是事实？

4.推测不绝对可靠和指出你逻辑混乱不矛盾。

你的质疑跟我的讨论有什么关系么？你看见我跟你一样把那几个因素换算成分数了么？

本部人数少不必然代表总人数减少，但更不可能推出人数上升。
部分考生反映难度上升不必然代表难度上升，但更不可能推出难度下降
明白？你的质疑跟我说的有什么关系？
急眼了所以瞎意淫攻击目标吧。

5.该考虑的因素不考虑，去考虑更没用的东西。大概是该考虑的因素无法支持你想要的结论。

对分数有消极影响的因素不考虑，积极因素就算意淫也要摆出来。

无非就是自己想要370的结论，然后编理由罢了。

总之，就是能与你竞争的这部分人，别把心思花在的复试上，都去操心调剂，越多越好。


就你那推荐人调剂的急躁劲，还怕别人看不出那点小算盘？

真是只为预测分数，发个帖子就完了，怎么这么偏颇急躁，挨个给人推荐调剂？

自己也就考那点分，复试又不行，所以打些这种全盘算盘。

lijianbao

Captain_Jack_Sp 发表于 2014-1-19 18:13
山大，川大，北师大等学校不如您法眼？

这些学校的确也不错，只不过俺是一位痴情汉子，认准了的事就钟情一世。

潘惟铮

Captain_Jack_Sp 发表于 2014-1-19 18:15
上边研友说了：去年收调剂的有厦大 法大 吉大 北师大 山大等学校 这些学校虽然不比北大清华 但也能上了台 ...

呵呵  理想和现实并不必然冲突

厦门大学很好了  法大 和 吉林  看个人偏好了  但你也说了  数量很少 太难了   
除非自身条件很好（本科出生好或者高分比如去年全国第一主动从北师大调剂到厦大，这也说明了他更偏好厦大）或者有别的渠道

潘惟铮

lijianbao 发表于 2014-1-20 10:31
这些学校的确也不错，只不过俺是一位痴情汉子，认准了的事就钟情一世。

你钟情 哪里啊

兄弟   ？