时效中断的问题 求解

朝夕~

A与1990.01.30向B借款3万，约定3个月后还，但到期后A未还，B向A索取，A说再给3个月时间，过了3个月后，B催A还钱，A仍未还，B随后将这事搁置，到1992年五月一日后想起，催A还钱，A以过了诉讼时效为由拒绝还钱。请问过了诉讼时效吗？中间再次催款算时效中断吗？

houbichao

根据民法通则第140条的规定，中断诉讼时效的事由包括提起诉讼（起诉）、当事人一方提出要求（请求）或者同意履行义务（承诺）。B催A还钱就是权利的请求，应该是时效的中断

hm88yb89

债权请求权的诉讼时效为两年，期间债权人进行过两次催告，债务人请求延期给付，属于债务人的认诺，成立诉讼时效的中断，故没有超过诉讼时效。。。

朝夕~

houbichao 发表于 2012-8-6 20:48
根据民法通则第140条的规定，中断诉讼时效的事由包括提起诉讼（起诉）、当事人一方提出要求（请求）或者同意 ...

那为什么配套练习上312页案例分析第二题答案却不是这样呢？

曾策力

诉讼时效本意就是督促债权人尽快行使债权，所以这种催促行为必然构成中断啊，1月30借的，4月30债权届满开始计算，而后B找A还钱于是中断，诉讼时效又是慢慢的两年

李萌青鸟

B曾向A请求过债权，所以应为诉讼中止，时间应从1990 07 01开始计算，所以到1991 05 没有过诉讼时效，还可以向人民法院提起诉讼。

补充内容 (2012-8-6 23:26):
打错了，到1992 05没有过时效

超级菜鸟

只要行使了催告，实效就重新起算了。因此本案中并没有过诉讼时效。因此，中间再次催促算时效中断。

heelofachilles

朝夕~ 发表于 2012-8-6 21:28
那为什么配套练习上312页案例分析第二题答案却不是这样呢？

你举的例子跟书上不同  书上的例子关键在于 到期后 债务人请求延期而债权人未同意。所以不构成时效中断。跟你举的例子是不一样的