法律硕士联盟论坛

标题: 帮忙看看，大家发表一下意见 [打印本页]

作者: 周末打麻将 时间: 2009-5-29 02:05
标题: 帮忙看看，大家发表一下意见
甲乙吵架，因为气愤，甲用订书机扔向乙的头部，结果导致已死亡，经尸检发现一再头部有一血管瘤，订书机的撞击导致了乙血管瘤破裂，引起死亡。如何给甲的行为定性？
p.s.我曾经看到过一个案例，A捶打B的胸部一拳，结果因为B胸腺的疾病导致B死亡，最后认定A并无过失，是由于不可抗拒或者不能预见的因素，不承担刑事责任。但同时我还看到过一个案例，说是争吵过程中攻击头部，说这个行为已经有故意重伤的嫌疑，因此请教各位如果同时出现怎么办？？

作者: 听雨香轩 时间: 2009-5-29 09:48
甲过失致人死亡。具体分析行为的性质和因果因素

作者: xuhuijie87 时间: 2009-5-29 10:38

倒霉的来！

作者: 微笑de考研 时间: 2009-5-29 11:45
甲过失吧
毕竟有伤人的故意
还有行为

作者: 祥祥 时间: 2009-5-29 13:19
有过失按过失

无过失按意外

作者: 祥祥 时间: 2009-5-29 13:20
如果甲知道乙有特殊体质病情等那就是故意

作者: 周末打麻将 时间: 2009-5-29 17:44
谢谢大家，其实我比较疑惑的是甲攻击乙头部的行为。现在有点懂了

作者: wuxiaoling4943 时间: 2009-5-29 23:04
意外至人死亡，不负刑事责任

作者: waff01 时间: 2009-6-26 12:32
意外啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊

作者: “知了”！ 时间: 2009-6-27 13:00
意外吧！

超出预见范围！

使用量刑！

作者: 再考一回 时间: 2009-10-16 14:09
甲乙吵架，因为气愤，甲用订书机扔向乙的头部，结果导致已死亡
甲不具有死亡的预测可能性，只能算过对死亡结果的过失，但甲的行为可能构成伤害。
A捶打B的胸部一拳，结果因为B胸腺的疾病导致B死亡
A不具有伤害，死亡的预测可能性，单纯的一个捶打动作，对与一个正常人来说，没有任何影响。

作者: telent.6666 时间: 2009-11-10 14:41
标题: 回复 1# 周末打麻将的帖子
是非得失防盗锁感受到分公司地方

作者: angel_d1114 时间: 2010-9-12 20:59
cccccccccccccccccccccccccc

欢迎光临法律硕士联盟论坛 (http://www.fashuounion.com/)